કેલિફોર્નિયાના સધર્ન ડિસ્ટ્રિક્ટના ન્યાયાધીશ ટોડ ડબલ્યુ. રોબિન્સને તાજેતરમાં વેટ ઓન્સ એન્ટીબેક્ટેરિયલ હેન્ડ ટુવાલના ઉત્પાદક એજવેલ પર્સનલ કેર સામેના એક અનુમાનિત ક્લાસ-એક્શન મુકદ્દમાને ફગાવી દીધો હતો અને દાવો કર્યો હતો કે કંપની વેટ ઓન્સ વતી 99.99% બેક્ટેરિયાનો નાશ કરી શકે છે. "હાયપોઅલર્જેનિક." આમ ગ્રાહકોને ગેરમાર્ગે દોરે છે. "હળવા." વાદીના દાવાને ફગાવી દેતી વખતે, અદાલતે એવું માન્યું હતું કે કોઈ વાજબી ગ્રાહક એવું વિચારશે નહીં કે આ નિવેદનોનો અર્થ એ છે કે વેટ ઓન્સ તમામ પ્રકારના બેક્ટેરિયાના 99.99% (હાથ પરના અસામાન્ય બેક્ટેરિયા સહિત)ને મારી શકે છે, અથવા વાઇપ્સ સંપૂર્ણપણે એલર્જન ધરાવતાં નથી અથવા ત્વચા બળતરા. સાઉટર વિ. એજવેલ પર્સનલ કેર કંપની, નંબર 20-cv-1486 (SD Cal. 7 જૂન, 2021).
વેટ ઓન્સ પ્રોડક્ટ લેબલ જણાવે છે કે વેટ વાઇપ્સ "99.99% બેક્ટેરિયાને મારી નાખે છે." વાદીએ દાવો કર્યો હતો કે નિવેદન ગેરમાર્ગે દોરનારું હતું કારણ કે ભીના વાઇપ્સના સક્રિય ઘટકો "ચોક્કસ વાયરસ, બેક્ટેરિયા અને બીજકણ સામે બિનઅસરકારક છે, જે બેક્ટેરિયાના 0.01% કરતા વધારે છે અને ગંભીર બીમારીનું કારણ બની શકે છે." ખાસ કરીને, વાદીએ દાવો કર્યો હતો કે આ વાઇપ્સ ગ્રાહકોને ખોરાકજન્ય રોગો, સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ રોગો, પોલિયો અને કોવિડ-19થી સુરક્ષિત કરી શકતા નથી.
જો કે, અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે "કોઈ વાજબી ગ્રાહકને [આ નિવેદનો] દ્વારા ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવશે નહીં કારણ કે વાદીએ દાવો કર્યો છે." વાદીએ સમજાવ્યું ન હતું કે "કેવી રીતે અને શા માટે તર્કસંગત ગ્રાહકો માને છે કે હાથના ટુવાલ આ વાયરસ અને રોગોને અટકાવી શકે છે." હકીકતમાં, કોર્ટ એ અવિશ્વસનીય છે કે વાજબી ઉપભોક્તા માને છે કે કાગળના ટુવાલ તેમને પોલિયો અથવા એચપીવી જેવા રોગોથી બચાવી શકે છે. તેનાથી વિપરિત, જો કંઈપણ હોય, તો અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે વાજબી ગ્રાહકને શંકા છે કે હાથના ટુવાલ ફક્ત સામાન્ય બેક્ટેરિયા સામે અસરકારક રહેશે. વાદીની ફરિયાદ એ સમજાવવામાં નિષ્ફળ રહી કે તેણીને તેના હાથ પર બેક્ટેરિયાનો તાણ કેટલો સામાન્ય હતો.
અદાલત એ પણ માનતી ન હતી કે પ્રતિવાદીઓ દ્વારા "હાયપોઅલર્જેનિક" અને "હળવા" જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ ભ્રામક હતો. તેમાં જાણવા મળ્યું કે "[ત્યાં કોઈ નથી] વાજબી ઉપભોક્તા 'હાયપોઅલર્જેનિક' અને 'માઇલ્ડ' વાંચશે એટલે કે [ઉત્પાદન]માં એલર્જીક પ્રતિક્રિયાઓનું કારણ બની શકે તેવા ઘટકો નથી." તેનાથી વિપરિત, તર્કસંગત ગ્રાહકો લેબલને સમજાવે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે ઉત્પાદન માટે ત્વચાની બળતરાનું જોખમ ઓછું છે (કોઈ શક્ય જોખમને બદલે). વધુમાં, અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે વાજબી ઉપભોક્તા તેના ઘટકો વિશેની માહિતીને બદલે ત્વચા પર વેટ ઓન્સની અસરો વિશે માહિતી આપવા માટે આ શરતોને સમજી શકે છે.
આ નિર્ણય લોકોને વાજબી ઉપભોક્તા ટેકઅવે નક્કી કરવા સંદર્ભના મહત્વની યાદ અપાવે છે. જ્યારે વાદીએ સંદર્ભની અવગણના કરી અને ઉદ્દેશ્યપૂર્વક ગેરવાજબી માહિતી છીનવી લીધી હોવાનો દાવો કર્યો, ત્યારે તેમની ફરિયાદ પરિપક્વ હતી અને તેને બરતરફ કરી શકાય છે.
અસ્વીકરણ: આ અપડેટની સામાન્યતાને લીધે, અહીં આપેલી માહિતી બધી પરિસ્થિતિઓને લાગુ પડતી ન હોઈ શકે, અને ચોક્કસ સંજોગોના આધારે ચોક્કસ કાનૂની સલાહ વિના પગલાં લેવા જોઈએ નહીં.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = નવી તારીખ(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); | વકીલ જાહેરાત
આ વેબસાઇટ વપરાશકર્તાના અનુભવને સુધારવા, અનામી વેબસાઇટના ઉપયોગને ટ્રૅક કરવા, અધિકૃતતા ટોકન્સ સ્ટોર કરવા અને સોશિયલ મીડિયા નેટવર્ક પર શેર કરવાની મંજૂરી આપવા માટે કૂકીઝનો ઉપયોગ કરે છે. આ વેબસાઇટ બ્રાઉઝ કરવાનું ચાલુ રાખીને, તમે કૂકીઝનો ઉપયોગ સ્વીકારો છો. અમે કૂકીઝનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરીએ છીએ તે વિશે વધુ વાંચવા માટે અહીં ક્લિક કરો.
કૉપિરાઇટ © var આજે = નવી તારીખ(); var yyyy = today.getFullYear(); document.write(yyyy + “”); જેડી સુપ્રા, એલએલસી
પોસ્ટનો સમય: સપ્ટેમ્બર-06-2021